Manchmal frage ich mich ernsthaft ob unsere Gesellschaft schon reif für das Internet ist.
Heise
Natürlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum und natürlich wird es immer Menschen geben, deren "Freie Meinungsäusserung" in Deutschland als Straftat angesehen wird.
Nur bin ich der Meinung, das Leute die dann internationale Contentprovider anzeigen wollen doch vorher nachdenken sollten.
Gibt es einen internationalen Konsens ? Wenn ja, so wird es auch immer einen Kläger geben. Im Bereich der Kinderpornografie zum Beispiel.
Aber in anderen Bereichen, indem international kein Straftatbestand erfüllt ist, wird es immer ein Katz und Maus spiel bleiben.
Ein Katz und Maus zwischen Leuten, die solche Videos posten und solchen die sie als störend erachten und beim Contentprovider anzeigen.
Und wie schnell dieser Provider dann reagiert ist sein Bier. Man betrachte folgendes Beispiel:
China zeigt Youtube an, Youtube solle sämtliche regimekritische Videos entfernen und zusätzliche alle von Institutionen die China öffentlich angreifen wie zum Beispiel Amnesty International.
Ja das wäre nach chinesischem Recht bestimmt machbar.
Es ist nicht das gleiche und der Vergleich hinkt, aber ich denke es ist klargeworden, das man, ob man will oder nicht, im Internet auf "Nationalzicken" nur begrenzt reagieren kann und wird.
Natürlich würd auch ich es gern sehen, wenn Idioten wie Landser im Internet kein Forum mehr finden würden. Aber ich weiss auch, das wenn sie es nicht mehr könnten, könnte ich es auch nicht mehr.
Das Internet lässt sich nicht kontrollieren, momentan jedenfalls noch nicht und ich hoffe es wird auch noch lange so bleiben.
Ein
Ziuwari
Dienstag, 28. August 2007
Mittwoch, 22. August 2007
Der will doch nur Spielen !
Wir deutsche sind Künstler, ja sogar hochbegabte.
Wir sind alle Tolerant, bemühen uns sehr um die Integration und wenn man nich hinguckt, plopp gehts wieder rund.
Tagesschau
Wir sind Magier, Verwandlungskünstler, immer wenn einer die Ohren aufmacht kommt nur gutes, sogar hinterher wenn da einige in einer Art Hetzjagd durch die Strassen getrieben werden.
Da hört man vereinzelte Stimmen das da kein rechtsradikaler Hintergrund wäre, sowas passiert halt im Bierzelt.
Ja genau, genau das Verhalten kenn ich. Meist von Leuten die ihren Scheiss-Kampf-Köter nicht erziehen können, ergo von ihm durch die Strasse gezogen werden und er dann Zähne fletschend mit angelegten Ohren auf dich zukommen.
Alles was man dann tun muss damit ich endgültig Panik bekomme is diese Scheinheilige Stimme aufzusetzen und zu sagen: "Der will nur Spielen".
Ja der will nur spielen meist mit einem Bein oder einem Arm von mir.
Und ja da wird kein rechtsradikaler Hintergund gewesen sein, das is bei den Leuten so angeboren, das sie "Ausländer Raus" brüllen und um sich schlagend durch die Strassen laufen.
ein
Ziuwari
Wir sind alle Tolerant, bemühen uns sehr um die Integration und wenn man nich hinguckt, plopp gehts wieder rund.
Tagesschau
Wir sind Magier, Verwandlungskünstler, immer wenn einer die Ohren aufmacht kommt nur gutes, sogar hinterher wenn da einige in einer Art Hetzjagd durch die Strassen getrieben werden.
Da hört man vereinzelte Stimmen das da kein rechtsradikaler Hintergrund wäre, sowas passiert halt im Bierzelt.
Ja genau, genau das Verhalten kenn ich. Meist von Leuten die ihren Scheiss-Kampf-Köter nicht erziehen können, ergo von ihm durch die Strasse gezogen werden und er dann Zähne fletschend mit angelegten Ohren auf dich zukommen.
Alles was man dann tun muss damit ich endgültig Panik bekomme is diese Scheinheilige Stimme aufzusetzen und zu sagen: "Der will nur Spielen".
Ja der will nur spielen meist mit einem Bein oder einem Arm von mir.
Und ja da wird kein rechtsradikaler Hintergund gewesen sein, das is bei den Leuten so angeboren, das sie "Ausländer Raus" brüllen und um sich schlagend durch die Strassen laufen.
ein
Ziuwari
Montag, 30. Juli 2007
Sonntag, 29. Juli 2007
Kinder ?
Ja, bitte gut durch und mit Senf.
Zugegeben dieser Satz ist nicht von mir. Ich habe ihn aus gegebenem Anlass zitiert. Denn irgendwie schafft es doch immer wieder jemand in meiner Umgebung laut darüber nachzudenken, ob es nicht toll wäre kleine 2-beinige Quälgeister in die Welt zu setzen.
Das wäre ja schon frevel genug, aber es dann gleichzeitig noch zu schaffen jeglichen Sachverstand effektiv aus dem Hirn zu löschen ist dann doch erwähnenswert.
Beispiel 1)
Er - Langzeitstudent, macht gerad noch einen 2. Abschluss an einer weiterern Fakultät nach.
Sie - Arbeitslos, ab und zu Projektarbeit bei einem Brettspielhersteller.
Kinder ? Ja bitte.
Beispiel 2)
Er - Stark Medikamentenabhängig 2 mal in geschlossener Behandlung.
Sie - Borderline Syndrom, ich glaube 4 oder 5 Selbstmordversuche.
Kinder ? Ja bitte.
Beispiel 3)
Er - Urlaubsbekanntschaft, Wohnort unbekannt.
Sie - Schule abgebrochen, Friseurin gelernt, arbeitet ab und zu als Aushilfskellner.
Na ? Genau das muss ja sein.
Und irgendwie kann ich mehr und mehr meinen eigenen Satz zu diesem Thema verstehen. "Geburt ist die geplante und durchgeführte Vergewaltigung einer unschuldigen Seele".
Wahrscheinlich sind meine Vorstellungen von Familie und "Zuhause" einfach alt und müssen dringend überdacht werden, weil sonst machts ja keinen Spass. Geschweige denn is die politische Landschaft Deutschlands ja wie gemacht für Eltern von kleinen Kindern. (*hust*)
ein
Ziuwari
Zugegeben dieser Satz ist nicht von mir. Ich habe ihn aus gegebenem Anlass zitiert. Denn irgendwie schafft es doch immer wieder jemand in meiner Umgebung laut darüber nachzudenken, ob es nicht toll wäre kleine 2-beinige Quälgeister in die Welt zu setzen.
Das wäre ja schon frevel genug, aber es dann gleichzeitig noch zu schaffen jeglichen Sachverstand effektiv aus dem Hirn zu löschen ist dann doch erwähnenswert.
Beispiel 1)
Er - Langzeitstudent, macht gerad noch einen 2. Abschluss an einer weiterern Fakultät nach.
Sie - Arbeitslos, ab und zu Projektarbeit bei einem Brettspielhersteller.
Kinder ? Ja bitte.
Beispiel 2)
Er - Stark Medikamentenabhängig 2 mal in geschlossener Behandlung.
Sie - Borderline Syndrom, ich glaube 4 oder 5 Selbstmordversuche.
Kinder ? Ja bitte.
Beispiel 3)
Er - Urlaubsbekanntschaft, Wohnort unbekannt.
Sie - Schule abgebrochen, Friseurin gelernt, arbeitet ab und zu als Aushilfskellner.
Na ? Genau das muss ja sein.
Und irgendwie kann ich mehr und mehr meinen eigenen Satz zu diesem Thema verstehen. "Geburt ist die geplante und durchgeführte Vergewaltigung einer unschuldigen Seele".
Wahrscheinlich sind meine Vorstellungen von Familie und "Zuhause" einfach alt und müssen dringend überdacht werden, weil sonst machts ja keinen Spass. Geschweige denn is die politische Landschaft Deutschlands ja wie gemacht für Eltern von kleinen Kindern. (*hust*)
ein
Ziuwari
Mittwoch, 11. Juli 2007
Wo bitte gehts zur Grenze ?
Das war das erste, was ich dachte als ich
Schäubles neusten Streich
zu lesen bekam.
Ganz ehrlich ? Ein Innenminister mit solchen Vorstellungen macht mir Angst. Menschen die ihr Recht zu Leben verwirkt haben hatten wir schonmal, ist nicht gut gegangen. Wie man ernsthaft solche Vorschläge öffentlich diskutieren kann ist mir schleierhaft, ja unbegreiflich.
Meiner (leider unmaßgeblichen) Meinung nach darf jeder Politiker der sowas auch nur denkt einfach gehen. Egal was wie und warum, egal ob gerad der Terror kommt oder geht, sowas gibts einfach nicht.
Ich bin und war immer der Meinung, dass sich Terror im Rechtsstaate einfach nicht effektiv bekämpfen lässt, was natürlich die Möglichkeit einschliesst den Rechtsstaat loszuwerden, allerdings betrachtete ich dies bisher als unmöglich.
Schäuble schnitzt beharrlich.
Wo ist der Aufschrei, den solch ein Vorstoss nach sich ziehen MUSS?
Wo ist die Partei, die sich von solchen Gedanken GESCHLOSSEN distanziert?
Wo ist der Staat der sich HINTER das Grundgesetz stellt?
An dem Tag an dem über solch ein Gesetz abgestimmt wird, bin ich mit einem Schild vor dem Bundestag:
"ICH BIN EIN JUSTIZIRRTUM"
ein (ver-) fassungsloser
Ziuwari
Schäubles neusten Streich
zu lesen bekam.
Ganz ehrlich ? Ein Innenminister mit solchen Vorstellungen macht mir Angst. Menschen die ihr Recht zu Leben verwirkt haben hatten wir schonmal, ist nicht gut gegangen. Wie man ernsthaft solche Vorschläge öffentlich diskutieren kann ist mir schleierhaft, ja unbegreiflich.
Meiner (leider unmaßgeblichen) Meinung nach darf jeder Politiker der sowas auch nur denkt einfach gehen. Egal was wie und warum, egal ob gerad der Terror kommt oder geht, sowas gibts einfach nicht.
Ich bin und war immer der Meinung, dass sich Terror im Rechtsstaate einfach nicht effektiv bekämpfen lässt, was natürlich die Möglichkeit einschliesst den Rechtsstaat loszuwerden, allerdings betrachtete ich dies bisher als unmöglich.
Schäuble schnitzt beharrlich.
Wo ist der Aufschrei, den solch ein Vorstoss nach sich ziehen MUSS?
Wo ist die Partei, die sich von solchen Gedanken GESCHLOSSEN distanziert?
Wo ist der Staat der sich HINTER das Grundgesetz stellt?
An dem Tag an dem über solch ein Gesetz abgestimmt wird, bin ich mit einem Schild vor dem Bundestag:
"ICH BIN EIN JUSTIZIRRTUM"
ein (ver-) fassungsloser
Ziuwari
Dienstag, 3. Juli 2007
Demokratur
Irgendwann hab ich mal gelernt, das eine Demokratie auf einigen Grundgedanken fußt.
Davon sind ein paar:
Die freie, gleiche und geheime Wahl.
Das Recht der freien Meinungsäusserung.
Die informationelle Selbstbestimmung.
Zudem haben wir festgestellt, das Demokratie nur funktioniert, wenn die Menschen die darunter leben sich an einem Prozess der politischen Meinungsbildung beteiligen.
Bin ich nun der einzige der mit Argwohn das akutelle System betrachtet und verwundert zusieht wie zumindest die oben genannten Punkte langsam aber systematisch "Bereinigt" werden ?
Als Informatiker betrachte ich Systeme, die Wahlinformationen speichern und verarbeiten sehr viel vorsichtiger als das wohl andere tun würden. Bin ich doch der Meinung, das nachdem Reinfall mit biometrischen Daten und deren Prüfung, eine schon öfter angedrohte elektronische Wahl bedrohlich nahe rückt.
Warum keiner aber auch wirklich keiner sich über den Verkauf grosser Zeitungen an Konzerne oder Aktionäre aufregt ist mir auch schleierhaft. Ist nicht klar, das eine Zeitung sobald sie nicht mehr der politischen Willkür einiger weniger ausgesetzt ist, sondern von Umsatz gesteuert wird apolitisch werden muss ?
Merkt keiner, das "Unterklassen Fernsehen" kein tolles neues Wort ist, sondern Realität ? Will keiner wahrhaben, das die "Supernanny" apolitisch ist und bleiben wird ?
Zumindest schreien ja einige wenn Herr Schily die nächste Runde von Big Brother auf öffentlichen Strassen und Plätzen ankündigt, oder mal wieder meint man müsste die Verfassung eben biegen, bis sich eine Handhabe gegen Terror ergibt.
Ich sehe andere Staaten, die ihre Verfassung soweit gebogen haben, das ich in ihnen nicht mehr leben würde. Und doch gibt es dort Anschläge und Terror. Sagt das nichts aus ? Ich denke wir sollten aus der Geschichte lernen und einsehen, das ein Mensch der Willens ist sein Leben aufzugeben durch nichts als Zufall davon abzuhalten ist grossen Schaden anzurichten. Nichtmal durch Herrn Schily.
Nun sehe ich mir obiges an und hoffe das es besser wird. Wann ? Nun andere Generationen werden es besser machen. Ganz bestimmt.
Moment, die nächste Generation besucht heute schon die Schule. Jene Schule die durch Privatsecurity geschützt werden muss. Jene Schulen deren Abgänger heute schon wissen, das ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt auch morgen noch minimalst sind.
Eben jene Schüler, die vielleicht nach dem Abitur auf Uni's studieren, die sich ihre Gelder zum grossteil aus der Wirtschaft besorgen. Uni's der grossen Konzerne. Eliteuni's.
Bin ich Paranoid ? Nein ! (ok vielleicht ein bischen) Aber ich bin Pessimist, vorallem wenns um "Handlungsfähigkeit" der Politik geht.
Vielleicht hört ja irgendwann jemand ne Stimme, ganz klein und piepsig im riesigen Mediengeschrei und stimmt mit ein.
Ein
Ziuwari
Davon sind ein paar:
Die freie, gleiche und geheime Wahl.
Das Recht der freien Meinungsäusserung.
Die informationelle Selbstbestimmung.
Zudem haben wir festgestellt, das Demokratie nur funktioniert, wenn die Menschen die darunter leben sich an einem Prozess der politischen Meinungsbildung beteiligen.
Bin ich nun der einzige der mit Argwohn das akutelle System betrachtet und verwundert zusieht wie zumindest die oben genannten Punkte langsam aber systematisch "Bereinigt" werden ?
Als Informatiker betrachte ich Systeme, die Wahlinformationen speichern und verarbeiten sehr viel vorsichtiger als das wohl andere tun würden. Bin ich doch der Meinung, das nachdem Reinfall mit biometrischen Daten und deren Prüfung, eine schon öfter angedrohte elektronische Wahl bedrohlich nahe rückt.
Warum keiner aber auch wirklich keiner sich über den Verkauf grosser Zeitungen an Konzerne oder Aktionäre aufregt ist mir auch schleierhaft. Ist nicht klar, das eine Zeitung sobald sie nicht mehr der politischen Willkür einiger weniger ausgesetzt ist, sondern von Umsatz gesteuert wird apolitisch werden muss ?
Merkt keiner, das "Unterklassen Fernsehen" kein tolles neues Wort ist, sondern Realität ? Will keiner wahrhaben, das die "Supernanny" apolitisch ist und bleiben wird ?
Zumindest schreien ja einige wenn Herr Schily die nächste Runde von Big Brother auf öffentlichen Strassen und Plätzen ankündigt, oder mal wieder meint man müsste die Verfassung eben biegen, bis sich eine Handhabe gegen Terror ergibt.
Ich sehe andere Staaten, die ihre Verfassung soweit gebogen haben, das ich in ihnen nicht mehr leben würde. Und doch gibt es dort Anschläge und Terror. Sagt das nichts aus ? Ich denke wir sollten aus der Geschichte lernen und einsehen, das ein Mensch der Willens ist sein Leben aufzugeben durch nichts als Zufall davon abzuhalten ist grossen Schaden anzurichten. Nichtmal durch Herrn Schily.
Nun sehe ich mir obiges an und hoffe das es besser wird. Wann ? Nun andere Generationen werden es besser machen. Ganz bestimmt.
Moment, die nächste Generation besucht heute schon die Schule. Jene Schule die durch Privatsecurity geschützt werden muss. Jene Schulen deren Abgänger heute schon wissen, das ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt auch morgen noch minimalst sind.
Eben jene Schüler, die vielleicht nach dem Abitur auf Uni's studieren, die sich ihre Gelder zum grossteil aus der Wirtschaft besorgen. Uni's der grossen Konzerne. Eliteuni's.
Bin ich Paranoid ? Nein ! (ok vielleicht ein bischen) Aber ich bin Pessimist, vorallem wenns um "Handlungsfähigkeit" der Politik geht.
Vielleicht hört ja irgendwann jemand ne Stimme, ganz klein und piepsig im riesigen Mediengeschrei und stimmt mit ein.
Ein
Ziuwari
Die Frage
Und so hab ich sie wieder gehört, die allseits beliebte "Sonntagsfrage".
Egal wie sehr ich mir vornehme nicht drüber nachzudenken irgendwann tut man es doch.
Was würdest du nu wählen ?
Gibt es momentan irgendwen den du wirklich gut findest ?
Oder bleibt dir nur das kleinere Übel zu wählen ?
Was ist das kleinere Übel ? Gibts das überhaupt ?
Ein (Er-)Klärungsversuch:
Richtig gut fänd ich jemand in dessen Politischen Zielen ich meine Meinung widerfinden würde. Dessen rhetorische Fähigkeiten ausgeprägt genug sind, anderen ihre leeren Worthülsen um die Ohren zu donnern und der diese Fähigkeit auch gezielt einsetzt um seine Ziele durchzudrücken.
Dementsprechend wäre ein kleineres Übel dann wenn einer der Punkte (oder sogar mehrere) nicht erfüllt sind bzw nicht erfüllt werden können.
Meine Meinung über das, was momentan hier vorgeht bzw wie es zu lösen wäre in einer Partei wiederzufinden in der strikt nach Parteibuch abgestimmt wird ist unmöglich, denn in meiner Meinung vereinen sich sowohl Grüne als auch Rote oder Schwarz-Gelbe Positionen.
Doch finden wir eine Partei die keinen Fraktionsdruck ausübt ? Nein.
Also suchen wir weiter nach Personen die die zweite Forderung erfüllen.
Was finden wir ? Eine dunkelrote Partei deren Klientel öffentlich dem Kommunismus anhängt.
*brrrr* Für mich nicht wählbar. Ich wähle keine Extremisten weder Rechts noch Links.
Also wählen wir nichtmal mehr kleinere Übel. Wir wählen nach Gewohnheit bzw. nach der Hoffnung in welcher Partei sich Ideen manifestieren KÖNNTEN, die zu dem eigenen Weltbild passen WÜRDEN.
Ich frage mich wodran es wohl liegt, das keine der grossen Parteien mehr Leute hervorbringt die sowohl rhetorisch Geschult, als auch in der Lage sind, Visionen und Ideen abseits der Parteilinie zu haben und zu vertreten. Allein das wär ja fast sympathisch genug sie zu wählen.
Man wird sehen.
Ein
Ziuwari
Egal wie sehr ich mir vornehme nicht drüber nachzudenken irgendwann tut man es doch.
Was würdest du nu wählen ?
Gibt es momentan irgendwen den du wirklich gut findest ?
Oder bleibt dir nur das kleinere Übel zu wählen ?
Was ist das kleinere Übel ? Gibts das überhaupt ?
Ein (Er-)Klärungsversuch:
Richtig gut fänd ich jemand in dessen Politischen Zielen ich meine Meinung widerfinden würde. Dessen rhetorische Fähigkeiten ausgeprägt genug sind, anderen ihre leeren Worthülsen um die Ohren zu donnern und der diese Fähigkeit auch gezielt einsetzt um seine Ziele durchzudrücken.
Dementsprechend wäre ein kleineres Übel dann wenn einer der Punkte (oder sogar mehrere) nicht erfüllt sind bzw nicht erfüllt werden können.
Meine Meinung über das, was momentan hier vorgeht bzw wie es zu lösen wäre in einer Partei wiederzufinden in der strikt nach Parteibuch abgestimmt wird ist unmöglich, denn in meiner Meinung vereinen sich sowohl Grüne als auch Rote oder Schwarz-Gelbe Positionen.
Doch finden wir eine Partei die keinen Fraktionsdruck ausübt ? Nein.
Also suchen wir weiter nach Personen die die zweite Forderung erfüllen.
Was finden wir ? Eine dunkelrote Partei deren Klientel öffentlich dem Kommunismus anhängt.
*brrrr* Für mich nicht wählbar. Ich wähle keine Extremisten weder Rechts noch Links.
Also wählen wir nichtmal mehr kleinere Übel. Wir wählen nach Gewohnheit bzw. nach der Hoffnung in welcher Partei sich Ideen manifestieren KÖNNTEN, die zu dem eigenen Weltbild passen WÜRDEN.
Ich frage mich wodran es wohl liegt, das keine der grossen Parteien mehr Leute hervorbringt die sowohl rhetorisch Geschult, als auch in der Lage sind, Visionen und Ideen abseits der Parteilinie zu haben und zu vertreten. Allein das wär ja fast sympathisch genug sie zu wählen.
Man wird sehen.
Ein
Ziuwari
Abonnieren
Posts (Atom)
